Veja como foi o julgamento de Carlos Alberto no Pleno do STJD, que reduziu a
Veja como foi o julgamento de Carlos Alberto no Pleno do STJD:
18:11 O presidente chama a julgamento o Processo: 118/2009 - Recurso Voluntário -Recorrente: Carlos Alberto Gomes Jesus, atleta do C. R. Vasco da Gama Recorridos : Segunda Comissão Disciplinar. IMPEDIDO: Dr. PAULO VALED PERRY. Auditor Relator:Dr. JOSÉ MAURO COUTO DE ASSIS.
18:12 COM A PALAVRA O RELATOR PARA RELATÓRIO.
18:12 Entenda o caso: O episódio que gerou a denúncia pela Procuradoria do STJD aconteceu na partida entre Vasco e Guarani, válida pela sexta rodada da Série B do Campeonato Brasileiro. Na ocasião, Carlos Alberto foi expulso com cartão vermelho direto pelo árbitro Elmo Alves Resende e, segundo a súmula, ainda teria o ameaçado com as seguintes palavras: Só porque sou de time grande esse m... não marca falta em mim. Marca uma, p...!. Após sua saída, ele ainda teria voltado a se dirigir ao Elmo Resende: : Vou te acusar que você está me ofendendo moralmente, me chamando de negro e safado. Por conta do relato, o meia foi suspenso pela Segunda Comissão Disciplinar do STJD em sessão realizada no dia 7 de julho, ao responder aos artigos 250 - Praticar ato desleal ou inconveniente durante a partida - e 251 - Reclamar, por gestos ou palavras, contra as decisões da arbitragem ou desrespeitar o árbitro - do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), após os iniciais (255 e 278) serem desclassificados. Na primeira infração, o atleta pegou uma partida, e na segunda, a punição de três jogos de suspensão.
18:16 O RELATOR ENCERRA O RELATÓRIO, NO QUAL RELEMBROU TODO O JULGAMENTO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA E A INFRAÇÃO COMETIDA POR CARLOS ALBERTO NO JOGO.
18:18 NESTE MOMENTO, É APRESENTADA A PROVA DE VÍDEO DA DEFESA DO VASCO.
18:20 O ADVOGADO DO CLUBE VASCAÍNO ACOMPANHA ATENTAMENTE AO LANCE E FAZ ALGUMAS OBSERVAÇÕES.
18:24 APÓS A APRESENTAÇÃO DA PROVA DE VÍDEO, O ADVOGADO DO VASCO, OSVALDO SESTÁRIO, TEM A PALAVRA PARA A DEFESA.
18:26 O ADVOGADO RELEMBRA O JULGAMENTO DA PRIMEIRA INSTÂNCIA. EM SEGUIDA, ELE DIZ QUE CARLOS ALBERTO FALOU QUE ELE LEVOU UM TOQUE NO QUEIXO E QUE POR MINIMO QUE SEJA, CAUSA UM EFEITO DEVASTADOR.
18:27 O ADVOGADO RESSALTA QUE O JOGADOR NÃO TEVE A INTENÇÃO DE COMETER INFRAÇÃO. ELE RELEMBRA O RELATOP DO ÁRBITRO NA SÚMULA, QUE DIZIA QUE CARLOS ALBERTO FALOU AS SEGUINTES PALAVRAS: \"VOU TE ACUSAR DE QUE VOCÊ ME CHAMOU DE NEGRO E SAFADO!\"
18:29 OSVALDO SESTÁRIO AINDA TEM A PALAVRA E DIZ QUE PARTE DA PROVA DE QUE O VASCO PRODUZIU MOSTRA QUE É IMPOSSÍVEL O JOGADOR TER FALADO DE CABEÇA QUENTE TAIS PALAVRAS. ELE ARGUMENTA QUE SOMENTE UMA PESSOA FRIA E CALCULISTA FARIA ISSO.
18:31 A DEFESA VASCAÍNA DIZ QUE O ÁRBITRO FOI INFELIZ ÉM SEU RELATO NA SÚMULA. EM SEGUIDA, PEDE A ABSOLVIÇÃO AO JOGADOR CARLOS ALBERTO.
18:32 COM A PALAVRA A PROCURADORIA PARA SUAS CONSIDERAÇÕES.
18:32 O PROCURADOR-GERAL, PAULO SCHMITT, AFIRMA QUE O JOGADOR DEVERIA TER SIDO DENUNCIADO POR SIMULAÇÃO E QUE ELE NÃO VIU TOQUE NO QUEIXO ALGUM.
18:33 A PROCURADORIA ENTENDE QUE O JOGADOR CARLOS ALBERTO DEVE SER CONDENADO.
18:34 COM A PALAVRA O RELATOR, JOSÉ MAURO, PARA VOTO.
18:35 EM RELAÇÃO À PRELIMINAR DE DECADÊNCIA, O RELATOR REJEITA. AGORA ELE SEGUE COM O SEU VOTO NO MÉRITO.
18:37 O RELATOR VOTA NO SENTIDO DE CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO, ABSOLVENDO CARLOS ALBERTO NO ARTIGO 250 DO CBJD. EM RELAÇÃO AO ARTIGO MANTÉM A PENA DE TRÊS JOGOS.
18:38 APÓS O VOTO, O RELATOR AINDA TEM A PALAVRA E FAZ ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.
18:42 P RELATOR INICIA A LEITURA DE SEU VOTO, APESAR DE JÁ TER PROFERIDO.
18:43 O AUDITOR ALBERTO PUGA TEM A PALAVRA PARA VOTO E ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR.
18:44 OS AUDITORES WAGNER NASCIMENTO E MÁRIO ANTÔNIO TAMBÉM ACOMPANHAM O VOTO DO RELATOR.
18:45 COM PALAVRA O PRESIDENTE PARA VOTO.
18:46 RESULTADO DO JULGAMENTO: POR MAIORIA DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO PARA NO MÉRITO DAR PARCIAL PROVIMENTO, ABSOLVENDO CARLOS ALBERTO NO ARTIGO 250 DO CBJD. EM RELAÇÃO AO ARTIGO MANTÉM A PENA DE TRÊS JOGOS. COM ESSE RESULTADO, O JOGADOR DO VASCO TERÁ QUE CUMPRIR APENAS MAIS UM JOGO CONTRA O ABC, NESTA SEXTA, DIA 17 DE JULHO.
Mais Lidas
- 2 Análise: Vasco é melhor que o Atlético-MG, mas detalhe acaba pesando no jogo TOP
- 0 Podcast analisa o que decidiu a eliminação do Vasco na Copa do Brasil TOP
- 5 O que restou para o Vasco após eliminação na Copa do Brasil TOP
- 3 Apenas dois dos seis contratados atuaram diante do Atlético-MG ontem (19)
- 2 Pedrinho exclui postagem no Instagram após cobranças da torcida
- 1 Entrada de Rossi contra o Atlético-MG chama atenção no Vasco
- 0 Vegetti iguala 2021 e tem a sua temporada mais artilheira da carreira
- 0 Vasco agradece o apoio da torcida na Copa do Brasil
- 0 AV avalia atuação do Vasco contra o Atlético-MG
- 0 Sub-23: Vasco enfrenta o Fortaleza pelo Brasileiro de Aspirantes