Debate sobre gramado sintético no Maracanã volta à tona
Em meio a novas críticas sobre o gramado do Maracanã, o debate sobre a implementação de um piso sintético voltou à tona, mas Flamengo e Fluminense, os atuais permissionários, descartam o uso.
A razão passa por questões econômicas e também tem a ver com a parte física dos jogadores. Os clubes entendem que há risco maior de lesões por conta do piso mais duro.
Outro fator contrário ao gramado sintético, na visão do consórcio atual, é a conta de água. Para gerir o piso é necessário gastar o triplo do que se gasta atualmente por mês para a irrigação.
A última razão alegada é a questão histórica do Maracanã, um patrimônio do futebol e do Brasil, que não combinaria com um gramado artificial.
Vale lembrar que a permissão de uso de Flamengo e Fluminense está prestes a vencer, e o Tribunal de Contas do Estado ainda não indicou se vai estender a atual administração provisória.
O Vasco concorre com Flamengo e Fluminense no edital que está em análise pelo TCE-RJ, e todos fazem pressão para que haja uma definição por parte do Governo do Estado.
Fonte: Coluna Panorama Esportivo-O GloboMais lidas
- 5 Gilmar Ferreira: Vasco falha na defesa de Rafael Paiva TOP
- 4 Jornalista critica Paiva: 'Há tempos se perdeu com escolhas...' TOP
- 0 Paiva perdeu o vestiário e provocou irritação: os bastidores de sua saída TOP
- 0 Cenas de Vegetti indignado no banco de reservas viralizam TOP
- 0 Gilmar Ferreira: 'Foi só uma parte do circo de horrores' TOP
- 0 Wellington Campos: Os motivos da demissão de Paiva no Vasco TOP
- 2 Quem deve ser os integrantes da comissão técnica de Felipe Maestro
- 5 Jornalista faz duras críticas ao elenco: 'Pior time do campeonato'
- 4 Com decisão do Pedrinho, Rafael Paiva não é mais técnico do Vasco
- 6 Paiva lamenta derrota para o Internacional e enaltece o Vasco