Grupo entra com mandado de segurança para suspender licitação do Maracanã
O grupo Luarenas - Latin United Arenas, antiga Lagardère - ingressou com mandado de segurança nessa terça-feira na Justiça do Rio de Janeiro para suspender a licitação do Maracanã. O processo está na 1ª vice-presidência do do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro e será distribuído para um relator.
O caso é paralelo ao julgamento do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, que nesta quarta-feira analisa os supostos não cumprimentos por parte da Casa Civil do Governo de diversos pontos no edital de concorrência pública do estádio.
A entrega de propostas, caso não seja suspensa nem pelo TCE nem através do mandado de segurança do grupo Luarenas, está marcada para quinta-feira.
O grupo participou recentemente de audiência pública pela concorrência do Maracanã e desde 2013 tenta entrar na gestão do estádio. Hoje não mais com nome de Lagardère aqui no Brasil - a divisão de esportes da empresa francessa foi vendida para um grupo americano -, a Luarenas pertence a investidores brasileiros e administrava até 2019 o Castelão, em Fortaleza, e o Indepedência, que se encerrou no ano passado.
Eles fazem série de contestações ao edital. Entre eles, apontam direcionamento do texto do edital para a dupla Flamengo e Fluminense, que administra o estádio provisoriamente desde abril de 2019. Confira um trecho do mandado de segurança que será analisado na Justiça do Rio de Janeiro.
"... restou devidamente caracterizado que o Edital não observou a Lei de Licitações, o Princípio da Isonomia, na medida em que nenhum ente privado pode participar da Licitação, haja vista que, segundos os termos do Edital, faz-se necessário se associar a algum dos clubes de futebol do Rio de Janeiro integrantes da Série A ou B, leia-se, Flamengo, Fluminense, Botafogo ou Vasco, sendo certo que os dois primeiros já se consorciaram para administrar o Maracanã, o terceiro possui a concessão de um estádio e o quarto tem interesse de participar da Licitação de forma autônoma.
E mais. Para que se obtenha a pontuação máxima, o que possui grande peso no julgamento final (35 pontos em um total de 125) existe a necessidade de haver a união de 2 clubes, só assim seria possível garantir os 70 jogos.
Por fim, o enorme desequilíbrio da pontuação entre as Propostas Técnicas (detenção de número de jogos) e Financeira (pagamento de outorga) impede a competitividade e, ao fim e ao cabo, afasta legítimos interessados, como é o caso da Impetrante."
Fonte: ge![Cruz de Malta](https://static2020.supervasco.com/images/cruz-malta.png)
Mais Lidas
-
4 Pedrinho, sobre a contratação de um zagueiro: 'Não quer jogar no Vasco...'
TOP
-
0 Vasco segue na busca por um zagueiro no 'apagar das luzes'; veja nomes
TOP
-
2 Pedrinho quer profissionalizar o Vasco e avança com seu plano
TOP
-
1 A ideia do Vasco na extensão de contrato com a Kappa
TOP
-
0 Clima no Vasco é de muitas avaliações tanto dentro como fora de campo
TOP
-
1 Como vai funcionar a transmissão do Brasileirão 2025
TOP
-
0 Payet elogia trabalho de Pedrinho e Rafael Paiva no Vasco
TOP
-
0 Vasco acertou a extensão do contrato com a Kappa até 2025, diz AV
TOP
-
2 Pedrinho, sobre Textor: 'Eu defendo o Vasco, ele tem que defender o ...'
-
0 Como o Vasco driblou a burocracia e trouxe Vegetti no último dia da janela