Eurico defende FFERJ, mas ataca Luxemburgo e Fred

O tiroteio verbal no Campeonato Estadual teve sequência nesta segunda-feira, em São Januário. O presidente Eurico Miranda convocou entrevista coletiva no Vasco para rebater as insinuações feitas pelo Fluminense de que o clube da Colina estaria sendo beneficiado pelas arbitragens. Na derrota para o Friburguense por 5 a 4, no domingo, em Nova Friburgo, o Cruz-Maltino teve três pênaltis a favor, sendo dois convertidos e um não. Antes mesmo desse fato, o clube já era o time com mais penalidades marcadas a seu favor.

O dirigente não gostou das insinuações do atacante Fred, do Fluminense, e do vice de futebol tricolor, Mário Bittencourt, que sugerira que havia algo suspeito no fato de tantas penalidades terem sido marcadas a favor do Vasco.

– Não quero responder essas pessoas. Mas isso atinge diretamente o Vasco. Diz aqui, que tem clubes com pênaltis a cada jogo, curiosamente nos descontos. É muito triste, esse rapaz é um irresponsável. Irresponsável, absolutamente. Isso que ele é. Se ele estivesse na verdade como dirigente, para defender seu clube, teria de se manifestar porque em um jogo decisivo teve o jogador expulso aos 30 minutos, não foi contra o Vasco. O Vasco foi beneficiado com a expulsão ou foi o Flamengo? Por que não se revoltaram contra isso, se é que tem de se revoltar? A mídia coloca que o Vasco teve pênaltis, ninguém cita aqui o que aconteceu no jogo contra o Barra Mansa. Ninguém cita que o Flamengo teve gol, contra o Madureira. Ninguém cita que Vasco perdeu um jogo para o Flamengo através de um pênalti – rebateu.

Eurico aproveitou para defender a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj), que foi duramente criticada pelo Flamengo e Fluminense, principalmente após a punição imposta ao técnico Vanderlei Luxemburgo. O comandante rubro-negro foi suspenso com dois jogos por ter criticado à entidade, o que está proibido e foi chamado de “Lei da Mordaça” pelos jogadores, técnicos e direções da dupla Fla-Flu. O mandatário do Vasco atacou Luxemburgo e disse que o treinador mereceu a punição.

–– Não sei porque o treinador do Flamengo, inadvertidamente, ou talvez, propositalmente, diante da omissão ou conivência dos dirigentes do Flamengo se manifestou em relação a algo que havia sido aprovado pelo próprio clube. Ele disse que deveria ser dado porrada na Federação, por isso ter sido feito. A mídia que deu origem a isso através de seus comentaristas começou a dizer que era um absurdo, limitar número de jogadores, número de inscrição. O que levou a mídia de uma maneira geral a entender que era para perseguir A,B,C, não importa. Ao se manifestar dessa forma, ele (Luxemburgo) foi punido como deveria ser, pelo tribunal da Federação. O que eles precisam entender, o que precisa ser respeitado é que temos os órgãos legitimamente constituídos. Veio o treinador querer inventar, dar uma de conhecedor de leis, da constituição brasileira, falar em lei da mordaça, liberdade da expressão, direito de ir e vir. A primeira coisa que ele desconhece é que em nenhum lugar do mundo civilizado profissionais não se manifestam sobre a competição que disputam, e se aqui é permitido, e se ele foi devidamente punido pelo tribunal, nada mais restava além de cumprir a punição. O direito de ir e vir não quer dizer que pode ir e vir para qualquer lugar. Se você está impedido de ir, você tem de cumprir. O tribunal da Federação é um órgão desportivo. A outra coisa, é a liberdade de expressão. A liberdade existe até o momento em que você fere o outro. A partir do momento que fere o outro, você tem de sofrer as consequências. Se não tivesse tido a omissão clara dos dirigentes, evidentemente que isso não teria acontecido, mas aconteceu – disse o dirigente.

Eurico Miranda deixou claro seu apoio à Ferj e demonstrou seu repúdio diante das reclamações dos rivais. Para o dirigente, todas as questões foram discutidas em uma assembleia geral com o consentimento de todos.

– Eles tentam desvalorizar o Carioca propositalmente para se beneficiar. O presidente da Federação estava sentado no meu gabinete. E dai? Esse tipo de pressão eu conheço lá de trás, para influenciar arbitragem, tribunais. Quero deixar clara a posição do Vasco de repúdio a essa situação toda, de mostrar que a opinião pública precisa ser efetivamente esclarecida. Não vou entrar no mérito se é certo ou errado. O que tem de ser esclarecido que isso foi um assunto discutido, debatido em assembleia geral, diante das circunstâncias que poderiam haver, no contrato da televisão, seus comentaristas são os primeiros a esculhambar. Aparentemente, foram decisões que foram tomadas para beneficiar A, B ou C. Nessa discussão, nesse debate, a decisão foi unânime. Não tem razão nenhuma, as manifestações que estão tendo em relação ao que está acontecendo com o campeonato. Eles continuam preocupados em influenciar na decisão das semifinais e finais, colocando a opinião pública e colocando a arbitragem desses jogos decisivos, já estarem previamente influenciados – falou.

Veja outros trechos:

– O seu Fred, depois respaldado pelo vice-presidente, esse moço ainda não saiu dos cueiros. O Fred disse que o campeonato tinha que acabar. Claro que para ele tinha de acabar, não importa que 3 mil pessoas deixem de trabalhar. ele não se importa. ele pode dar uma declaração dessas.

– Para que pegar algo antigo para dizer que estava beneficiando deliberadamente o Vasco. De uma forma absolutamente irresponsável. que me obrigou a me expressar dessa maneira, a coisa toma uma proporção... Nos últimos cinco anos, temos o dobro do público. Eu sempre defendi o Campeonato Caricoa e vou continuar defendendo.