Especialista em negócios faz análise financeira do 1º semestre do Vasco

Fonte: Balancete

Na televisão, um valor que compreende o Campeonato Carioca e alguma coisa das demais competições, há uma pequena controvérsia sobre a contabilização. Explicaremos adiante. O resumo é que o Vasco contabilizou essas receitas de maneira inadequada à regra contábil. Ela deveria aparecer menor em alguns milhões no quadro acima.

Nas bilheterias e demais receitas de São Januário, houve queda. Não poderia ter sido diferente no contexto desta temporada. Com a suspensão das competições, a venda de ingressos vai a zero.

O departamento comercial conseguiu um ganho interessante em 2020. Principalmente se lembrarmos que a principal propriedade comercial, a cota máster do uniforme, já estava vendida para o BMG desde o ano passado. Outros patrocínios têm reforçado a área.

Nos associados, as conclusões são quase ambíguas. Porque ao mesmo tempo em que é elogiável o aumento da receita no semestre, comparada ao primeiro semestre do ano anterior, ela é pequena para um clube que tinha passado dos 175 mil sócios-torcedores no mês de junho. Isso indica que o tíquete médio (o valor cobrado) é baixo.

Ainda sobre a receita com associações, o valor inclui dois tipos de filiados: o que paga mensalidades para ser sócio-torcedor e o que frequenta as dependências sociais de São Januário. Na comparação com o Flamengo, que arrecada R$ 46 milhões na soma dessas duas linhas, os R$ 10 milhões do Vasco apontam para dificuldades nessa área.

Nas despesas, a direção de Alexandre Campello conseguiu manter o clube no eixo no semestre – apesar de contratações que geraram controvérsia com ex-aliados, como a do argentino Germán Cano.

A folha salarial do futebol baixou de R$ 57 milhões no primeiro semestre de 2019 para R$ 38 milhões no mesmo período de 2020. E o desempenho técnico não foi muito prejudicado – pelo menos no Campeonato Brasileiro, apesar da eliminação na Copa do Brasil.

Despesas administrativas também foram reduzidas. Esses cortes, apesar de ingratos, são necessários para que o clube feche as contas e não deixe o endividamento piorar. As duas questões estão relacionadas.

Para que o Vasco resolva logo seus problemas e volte a competir pelo topo da tabela com consistência, o ideal seria que as receitas disparassem e as dívidas fossem reduzidas com mais rapidez.

No estado atual do futebol e da sociedade, no entanto, com todas as dificuldades impostas pela pandemia, não ter deixado a situação piorar pode ser considerado como vitória. Outros clubes não conseguiram.

Uma pequena controvérsia

No caso dos direitos de transmissão expostos na tabela acima, o Vasco cometeu um erro na contabilização deste primeiro semestre. O clube recebeu pagamentos da Globo pelos direitos do Campeonato Brasileiro e os reconheceu como receita correspondente a este período.

O blog consultou três contadores com experiência em futebol:

Benny Kessel, funcionário do Banco Central e ex-presidente da Apfut (autoridade pública que fiscaliza as contas dos clubes)

Carlos Aragaki, sócio-líder da auditoria BDO

Rodrigo Albuquerque, sócio da auditoria Mazars

Todos afirmam que a maneira correta de registrar a televisão seria como um adiantamento, e não como receita deste período. Eles explicam que o reconhecimento de receitas só pode ocorrer quando existe a contraprestação firmada em contrato – neste caso, o início do Brasileiro.

Quais as consequências práticas desta contabilização incorreta?

O Vasco melhorou artificialmente o seu resultado no primeiro semestre, que aparece no balancete com R$ 7 milhões positivos. Contabilmente, provavelmente teria havido deficit (prejuízo)

Uma vez que dirigentes adotaram critérios diferentes para a contabilização em balancetes, isto impede a comparação entre receitas e lucros/prejuízos com clubes adversários. Não faça!