Entrevista: Léo Gonçalves analisa momento da Instituição Vasco

Dando sequência a série de reportagens com pessoas ligadas ao Vasco, o SuperVasco.com traz uma entrevista com Leonardo Gonçalves, presidente da Cruzada Vascaína, que na última eleição se tornou o principal grupo opositor da gestão Roberto Dinamite.

No bate-papo, que você poderá conferir abaixo, Gonçalves analisa o atual momento vivido pela instituição Vasco da Gama, elogia a boa temporada feita pelo futebol, pede mais atenção com as categorias de base e critica a gestão Roberto Dinamite por ter assinado um contato de TV desvantajoso para o clube.

Confira a entrevista exclusiva:

Como você avalia o desempenho do Vasco em 2011? Falo tanto em termos de futebol quanto em termos de gestão, desempenho da gestão Dinamite.

\"Não acredito que haja algum Vascaíno que não tenha gostado do desempenho do futebol em 2011. Apesar de um inicio de ano péssimo, o departamento de futebol deu a volta por cima e conseguimos a conquista da Copa do Brasil e boas campanhas tanto na Sul Americana quanto no Brasileiro, onde só não fomos campeões devido a falta de força do clube na CBF e na federação. É inadmissível que a nossa diretoria tenha permitido a escalação pela segunda vez do Sr. Pericles Bassols depois de tudo o que ele tinha feito no Vasco x Flamengo no primeiro turno. Em relação a gestão, me preocupa muito a parte financeira do clube. O fato do clube já ter usado todo o valor de luvas que recebeu pelo contrato novo de TV e ainda ter pedido um adiantamento de mais R$ 10 milhoes para fechar o ano me deixou preocupado porém prefiro esperar o balanço de 2011 para opinar com maior embasamento sobre isso.\"

Você acredita que a saída do Rodrigo Caetano pode prejudicar o Vasco de alguma forma? Como você viu todo esse acontecimento?

\"A saída do Rodrigo já está prejudicando. Em 2012, disputaremos novamente a Libertadores brigando pelo tricampeonato sul-americano. Era um momento que nós, Vascaínos, esperávamos há muito tempo. Entao, ao meu ver, esse era o momento de administrar a crise interna. Faltou habilidade à diretoria do Vasco para gerenciar esse conflito. Outro ponto que está me preocupando bastante é a demora da diretoria em substituir o Rodrigo, o que mais uma vez mostra a lerdeza característica dela em situações importantes. Já estamos em 2012 e ainda não temos um diretor de futebol, não temos reforços para as posições carentes. Enfim, acredito que o planejamento para o ano já começou com problemas.\"

O que você espera do Vasco em 2012 e o que o torcedor pode esperar da Cruzada Vascaína em 2012?

\"Do Vasco, eu sempre espero o que todos nós sempre esperamos: títulos. Principalmente nesse ano de Libertadores e se tudo correr bem do Mundial. Da Cruzada, o torcedor pode contar com o compromisso de brigar pelo melhor para o Vasco, como já estamos fazendo desde a nossa fundação. Continuaremos lutando para que sejam apurados pontos que possam trazer prejuízo ao Vasco, como por exemplo, o escândalo nas divisões de base. Além disso, defenderemos que o clube seja administrado de forma profissional e ética e o permaneceremos fieis ao compromisso de trazer a verdade ao torcedor do clube em todos os aspectos relativos a vida do Vasco. Até hoje, já fizemos inúmeras criticas e denuncias sem que houvesse qualquer contestação.\"

O Vasco recentemente aprovou o orçamento para 2012. Como você vê a situação financeira do clube? Ela de fato tem melhorado?

\"Esse assunto é ótimo pois realmente a parte financeira é complexa muitas vezes para quem não é um especialista da area entender. O torcedor normal logo associa mais patrocínios, mais receitas, melhor situação financeira. E eu não os culpo, pois esse seria o caminho natural e obvio, porém não é o que ocorre com o Vasco, pelo menos até 2010 que é de onde podemos tirar as informações oficiais mais recentes. Realmente é inegável que o clube hoje é uma marca bem vista no mercado. Temos uma política de marketing e uma equipe trabalhando firme nisso, o que já foi um grande avanço em relação as administrações anteriores que não se preocupavam com marketing e o tratavam de forma amadora. Entretanto, o que poderia se esperar do aumento das receitas era uma melhora da situação financeira, o que infelizmente nosso ultimo balanço (2010), mostra que não ocorreu. Houve um aumento da divida na ordem de R$ 27,8 milhoes em 2010 e como disse antes, precisamos aguardar o balanço de 2011 que o clube deve disponibilizar em Abril para conferir se houve alguma melhora no quadro financeiro da instituição.\"

Quando o Vasco assinou com a TV Globo o presidente Roberto Dinamite veio a publico tranquilizar o torcedor e garantir que o Vasco receberia valores muito parecidos com o do Flamengo, mas ao observar o orçamento para 2012 podemos notar que não foi bem assim e que a diferença é de fato enorme. O que o senhor tem a falar sobre isso?

\"Existe um ditado famoso que diz, com propriedade, que a mentira tem perna curta. No Vasco, as pessoas se acostumaram em faltar com a verdade com o torcedor. Só pra relembrar rapidamente algumas, houve ainda na época de campanha do grupo político que dirige hoje o clube, a questão da fila de patrocinadores que depois descobriu-se que não existia sequer um engatilhado. Depois o Presidente dizia estar tudo bem com a base quando nós já alertávamos sobre os problemas existentes lá. Agora a verdade veio a tona. Outro grande factóide lançado pela atual direção do Vasco foram as afirmações dos dirigentes dizendo que vinham quitando as dividas do clube em 2010 e depois descobrimos que se o clube quitava alguma, contraia outras em proporção superior conforme demonstrou o balanço. E é nesse ponto que se encontra a maior virtude da Cruzada. Durante todo o tempo de existência do nosso grupo jamais lançamos uma bravata ou inventamos alguma denuncia sem fundamento. Entendemos que essa seriedade é fundamental para conquistar a confiança do sócio e do torcedor Vascaíno como já vem acontecendo. Em relação ao contrato de TV, ao meu ver, o Vasco cometeu um erro estratégico. Nunca poderíamos ter nos aliado aos clubes cariocas nessa questão. E o motivo não é questão de rivalidade. Apesar do meu foco estar em sempre defender o melhor para o Vasco, independente de favorecer ou não os demais clubes daqui, vejo como importante que haja um canal de dialogo entre eles porém nunca em relação a esse assunto visto que o interesse deles era conflitante. O Flamengo queria se distanciar da gente e o Fluminense e o Botafogo queriam diminuir a distancia deles pra nós e para o Flamengo. Ali, o caminho natural e correto era se aliar ao São Paulo e ao Palmeiras nessa negociação. Esse posicionamento da Cruzada foi passado pessoalmente por mim ao atual presidente do clube na época. Com o passar da negociação, nós da Cruzada não passamos a não ter duvidas de que o contrato do Vasco seria muito mais baixo do que o do Flamengo. Isso já era claro na forma como o clube se posicionou na negociação. Em momento algum, o Vasco esteve a frente do processo. Ficou sempre na aba dos demais e além disso, ainda foi um dos primeiros a assinar. Em toda a minha vida, jamais presenciei uma negociação em grupo onde os primeiros a assinarem tivessem levado vantagem. Aí, a diretoria do Vasco bate na tecla, a todo momento, que a diferença do contrato é exclusivamente o PPV (Pay per view). Então eu pergunto aos Vascaínos: Em que momento, nesses quase 4 anos de gestão Dinamite, vocês viram a diretoria do clube fazer qualquer campanha direcionada a conhecer que Vascaínos já adquirem o PPV para confrontar com os números da Globo ou então realizarem uma ação de incentivo para que mais Vascaínos comprassem esse pacote ? Eu sinceramente não vi. O mais perto de incentivar os torcedores que a diretoria chegou foi aumentar absurdamente os preços dos ingressos para a próxima temporada, o que deve afastar um pouco a torcida de São Januário.\"

O senhor foi diretor da base durante a gestão de Eurico Miranda e por conta disso gostaria de saber como o senhor avalia o atual momento da base vascaína. Por qual motivo os jovens que hoje brilham no Mirim, no Infantil e no Juvenil não conseguem repetir o mesmo desempenho no Juniores?

\"Segundo o jornal Lance, em 2008, quando eu ainda era um dos diretores da categoria de base e tive a honra e a felicidade de participar de um belo trabalho capitaneado pelo Grande Benemerito José Mourão, éramos o clube que mais promovia jogadores ao profissionais. Criamos centros de excelência na formação de atletas que foram desativados pela administração Dinamite logo que eles assumiram e cujo um dos objetivos era acompanhar cientificamente o amadurecimento dos atletas. Assim as comissões técnicas podiam entender se um determinado atleta se destacava mais por estar mais maduro ou se realmente tinha talento e até genética diferenciada em relação aos demais. Um dos centros chamava-se CIFAT, voltado para acompanhar os garotos do futsal e o Centro de Cinesiologia para os atletas do campo. Ambos os centros integrados para que a informação não fosse perdida na transição salão-campo e coordenados por profissionais de alto gabarito que eram os professores Carlos Eduardo e Carlos Vinicius Herdy, respectivamente. Essa estrutura era barata se comparada com a importância que ela tinha para a formação de atletas. Você vê que apenas com a venda de 4 jogadores formados na nossa época (Souza, Alex, Alan e Philippe), o Vasco obteve quase 40 milhões de reais de receita. Além disso, apesar dos mais de 100 jogadores captados pela gestão atual, muitos já foram dispensados e os atletas que ainda hoje mais se destacam na base são os que passaram por esse trabalho. Sendo assim, acredito que a resposta para a sua pergunta resida principalmente na falta de informações confiáveis que os profissionais das comissões técnicas tem em mãos para decidir em quais atletas apostarem aliada ao fato de que a medida que os atletas ficam mais velhos, maior é a necessidade de uma estrutura por trás da formação deles e que de fato, eles não tem. Um outro ponto que pode comprometer o aproveitamento dos atletas que estão há muito tempo no clube é a grande quantidade de jogadores trazidos para o Vasco já em idade dos juniores. Certamente, esses atletas tiram espaço dos meninos que estavam no clube.\"

Falando exclusivamente da equipe de juniores, você acredita que ela hoje conta com jogadores demais? Há quem diga que o Rodrigo Caetano é um dos responsáveis por esse aumento considerável no número de atletas.

\"A partir do momento em que o Presidente Roberto Dinamite declara que os jogadores da base treinavam atrás do gol é nitido que a relação numero de atletas x estrutura está totalmente errada. No entanto, sem saber qual o planejamento interno deles, seria leviano dizer se sobra jogadores ou falta estrutura. O que eu e todos Vascaínos estamos vendo é que o clube não revela mais ninguem e tem perdido vários jogadores insatisfeitos.\"

Nota do SuperVasco: link da entrevista do Dinamite citada por Leo Gonçalves: http://www.supervasco.com/noticias/caetano-tinha-autonomia-em-relacao-a-base-garante-dinamite-125044.html

Que mensagem você deixaria para a torcida vascaína?

\"Primeiro, eu gostaria de aproveitar a oportunidade e desejar a todos um excelente ano de 2012 e tornar a reforçar que os Conselheiros eleitos pela chapa Cruzada Vascaína tem como maior preocupação representar os anseios do sócio e do torcedor do Vasco. Sendo assim, acessem nosso site e deixem suas sugestões, criticas e preocupações para que possamos defende-las no Conselho ou então usem o e-mail vozdovascaino@cruzadavascaina.com.br para entrar em contato conosco. Muito obrigado a vc, Greg, e ao SuperVasco por novamente abrir esse espaço pra mim e para a Cruzada.\"

Escrito por Carlos Gregório Júnior.