Detalhes da nova petição do Vasco na Justiça pedindo a liberação do Maracanã

O Vasco SAF protocolou nova petição na Justiça pedindo a liberação do Maracanã para a semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors em 20 de outubro. 

O clube destaca prazo urgente da Conmebol até terça-feira (13/10) às 12h para comprovar disponibilidade do estádio ou indicar alternativa, contestando suspensão anterior da liminar.

A petição argumenta com 46 mil ingressos vendidos, prioridade de futebol na concessão e problemas logísticos no Nilton Santos, incluindo imprensa e segurança, em disputa com a concessionária Fla-Flu.

Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino

 VASCO PEDE NOVA DECISÃO SOBRE O MARACANÃ E APONTA PRAZO FINAL DA CONMEBOL

O Vasco SAF apresentou nesta segunda-feira (12/10) uma nova petição pedindo que a Justiça restabeleça a autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, em 20 de outubro, pela volta da semifinal da Sul-Americana.

O pedido foi dirigido ao desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, relator do mandado de segurança apresentado pela concessionária Fla-Flu. O clube quer a revogação da liminar do plantão que suspendeu a decisão favorável concedida pelo desembargador Marco Antônio Ibrahim em 09/10.

O ponto novo é o prazo da Conmebol. Segundo a comunicação oficial descrita na petição, o Vasco tem até TERÇA-FEIRA (13/10), ÀS 12H DE BRASÍLIA, para comprovar a disponibilidade do Maracanã ou indicar outro estádio.

Isso enfrenta diretamente a alegação da concessionária de que o pedido teria perdido sua utilidade pelo encerramento do prazo anterior. A defesa sustenta que ainda há tempo para uma decisão produzir efeito e pede análise antes desse limite.

 O CAMINHO PROCESSUAL TAMBÉM ESTÁ EM DISCUSSÃO

O Vasco argumenta que a Fla-Flu deveria ter recorrido por agravo interno, em vez de utilizar um mandado de segurança.

A defesa afirma que a decisão de Ibrahim foi um novo pronunciamento individual, passível de recurso próprio. Também sustenta que a ausência de suspensão automática no agravo interno não significa inexistência de um caminho para pedir uma medida urgente.

Para reforçar essa posição, cita precedentes do STJ e do TJRJ, inclusive um julgamento do próprio relator. Essa é uma tese submetida à Justiça, ainda dependente de acolhimento.

 OS NÚMEROS DA TRANSFERÊNCIA

A petição retoma o total de 46.014 ingressos comercializados, informado anteriormente, e aponta capacidade liberada de 44.661 espectadores no Nilton Santos.

São 1.353 ingressos acima da capacidade indicada, antes de considerar eventuais restrições de operação e separação das torcidas.

O documento também informa 308 profissionais de imprensa habilitados para o Maracanã e afirma que o Nilton Santos costuma acomodar cerca de 130 entre cabines e tribuna.

O argumento: mudar o estádio exige muito mais do que trocar o endereço. Envolve acomodação do público, setores, acessos, possíveis reembolsos, cobertura jornalística, segurança e mobilidade.

 FUTEBOL E BASQUETE NO MESMO COMPLEXO

O Vasco também contesta o uso de Flamengo x Botafogo, no Maracanãzinho, como justificativa para impedir a semifinal no Maracanã.

A defesa cita a cláusula 3.4 do Termo de Referência da concessão, que estabelece prioridade para eventos de futebol dos calendários oficiais de FIFA, Conmebol, CBF e FERJ diante de outros eventos.

Sustenta que não foi demonstrada tecnicamente a impossibilidade de realizar os dois jogos e que, havendo incompatibilidade efetiva, deveriam ser avaliadas alternativas para o basquete, inclusive transferência ou adiamento.

O clube ainda invoca manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público que apontariam o Maracanã como opção preferencial para a semifinal, por razões de segurança, logística e mobilidade.

Um ponto central da argumentação: o Nilton Santos poder receber a partida não responde, por si só, se a concessionária poderia negar legitimamente o Maracanã.

ATENÇÃO: o documento é um pedido do Vasco, não uma nova liberação judicial. A prorrogação da Conmebol mantém aberta a possibilidade de comprovar a disponibilidade do estádio, mas não substitui a decisão da Justiça.

#Vasco #Maracanã #SulAmericana

Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações