Desembargador adia decisão sobre mandatos no Vasco para próxima semana

O departamento jurídico do Vasco enviou nesta sexta-feira uma petição ao desembargador Camilo Rulierè, que vai analisar o caso de prorrogação do mandato do presidente Roberto Dinamite. O advogado do clube Marcello Macedo cita artigos do estatuto do clube para se posicionar contra a junta administrativa e defender a manutenção do atual presidente no poder. Na semana passada, os conselheiros do clube rejeitaram por votação da maioria a prorrogação de mandato e definiram quatro nomes como diretoria de transição até as eleições. No entendo, decisão de outro desembargador, em plantão do último fim de semana, "derrubou" a diretoria de transição e devolveu o mandato ao presidente do clube.

Anteriormente, o advogado vascaíno já havia se manifestado e chegou a dizer que a junta era "ditatorial", pois não havia membros eleitos nela. No documento enviado para Rulierè, Macedo corrobora com o autor da ação Leonardo Gonçalves, da chapa "Sempre Vasco", que tem Edmundo como grande chamariz e Julio Brant de candidato a presidente.

"Historicamente, nas duas vezes em que a data da eleição ultrapassou os mandatos, os mandatários ELEITOS tiveram sua condução prorrogada até a data da posse

dos novos eleitos, nos termos do artigo 132 do estatuto, indicando, ademais, um norte

para a normalização da Administração do Clube. Nesse sentido, não parece recomendável

a INTERVENÇÃO violenta e de efeitos desconhecidos ocasionados pela criação de uma

Junta flagrantemente anti-estatutária, se sopesado com a continuidade dos mandatários

eleitos nesse exíguo período", diz um trecho do texto do advogado do Vasco.

Era esperada ainda nesta sexta-feira uma decisão sobre o caso do desembargador. Ele, enfim, recebeu os autos do processo, mas qualquer nova movimentação, seja pela manutenção de Dinamite ou pela saída do presidente, agora só na semana que vem.

A manifestação do Vasco no processo revoltou os grupos de Eurico Miranda e Roberto Monteiro, que defendiam a não prorrogação de Dinamite e entraram contra a decisão judicial que invalidou a decisão do Conselho da última semana. Os advogados dos dois lados ainda aguardam a determinação do judiciário, mas já estudam novas medidas e se surpreendem com a demora no caso ser enviado e ser recebido pelo desembargador que adiou as eleições novembro.