Vasco rebate o rival após ser acusado de deixar o gramado com buracos

O Vasco entrou em um novo capítulo de sua disputa judicial com o Flamengo, contestando acusações de que teria deixado o gramado do Maracanã danificado após uma partida contra o Palmeiras em 2023. O clube carioca, além de refutar as alegações, busca o apoio da Conmebol para utilizar o estádio na semifinal da CONMEBOL Sul-Americana contra o Boca Juniors.

"Os danos no gramado não são oriundos de Vasco x Palmeiras, principalmente em um contexto de ser fato público e notório até os dias atuais questionamentos acerca da qualidade do gramado do Maracanã", disse o clube da Colina, depois de relembrar "a existência de nove partidas já agendadas para o mesmo mês de abril e a realização reiterada de jogos em dia consecutivos pelos próprios Flamengo e Fluminense".

A Confederação Sul-Americana de Futebol manifestou interesse em que a partida aconteça no Maracanã, e o Vasco pode tentar convencer o Consórcio Fla-Flu, responsável pela administração do estádio, a permitir a realização do jogo. Essa escolha se deve à restrição do regulamento da Sul-Americana, que impede jogos semifinais em estádios com capacidade inferior a 30 mil lugares, como São Januário.

Na esfera judicial, o Cruzmaltino rebateu as acusações do Flamengo com dados sobre a utilização intensiva do Maracanã por Flamengo e Fluminense apenas em abril de 2023, quando nove partidas foram realizadas. O clube desqualificou um relatório apresentado pelo rival e apresentou decisões judiciais anteriores que não deram crédito ao documento.

O processo inicial foi aberto pelo Vasco para garantir a realização de um jogo contra o Palmeiras no Maracanã em 2023. Após obter uma liminar na época para realizar a partida, o clube continuou buscando uma sentença definitiva que reconhecesse seu direito ao uso do estádio nas mesmas condições comerciais dos outros clubes cariocas.

Em agosto passado, a juíza Lorena Dutra decidiu favoravelmente ao Vasco, destacando que a utilização do Maracanã era justificada pela alta demanda de ingressos das torcidas. Ela também concluiu que as atividades do Cruzmaltino não causariam danos ao gramado nem interfeririam no cronograma de partidas já estabelecido.

Com informações da ESPN Brasil.

Não é a primeira vez que o pedido do Vasco foi negado

A Justiça do Rio negou ao Vasco um pedido de tutela de urgência para realizar a partida contra o Vitória no Maracanã, agendada para agosto de 2026. Essa decisão se soma a uma série de disputas judiciais entre o Vasco e a administração do estádio, composta por Flamengo e Fluminense.

O clube carioca frequentemente busca a Justiça alegando seu direito de utilizar o estádio, enquanto os responsáveis pelo Maracanã justificam as restrições com a necessidade de preservar o gramado e coordenar o calendário de jogos. Além deste pedido recente, o Vasco já considerava novas ações judiciais para garantir o uso do estádio em jogos decisivos, como os da Copa Sul-Americana.