Polícia investiga possível fraude a credores no processo da RJ do Vasco

A Polícia Civil está investigando uma possível fraude no processo de recuperação judicial do Vasco, relacionada à dívida do ex-jogador Max. O inquérito, iniciado em maio, analisa se houve tentativa de inflar o crédito devido ao atleta, que jogou pelo Vasco no início dos anos 2010.

Em abril, o Vasco contestou na Justiça um aumento no valor da dívida de Max, que passou de R$ 2,5 milhões para mais de R$ 8 milhões. O presidente da Assembleia Geral do clube, Alan Belaciano, foi advogado de Max quando a ação foi iniciada e agora está sendo investigado por suposta participação indevida no caso.

Belaciano nega envolvimento e atribui as acusações a disputas políticas internas. Ele afirma que não participou de negociações com credores e que deixou de representar Max em 2017. No entanto, a Polícia apura se ele continuou atuando informalmente.

O caso gerou protestos entre os sócios do clube e levantou suspeitas sobre o papel de Belaciano como mediador junto aos advogados trabalhistas do Vasco. A administradora judicial responsável pelo caso também expressou surpresa com as mudanças na postura do clube sobre o valor da dívida reconhecida.

— Foi apontada a participação do presidente da AGE do CRVG (Alan Belaciano) como negociador do Vasco na classe 1 de credores, situação que contrasta com seu histórico como advogado trabalhista em ações anteriores contra o CRVG, cujos autores são credores exatamente da Classe 1. O Conselho Fiscal apontou um possível conflito de interesses que deveria ter sido apurado da forma adequada pelos órgãos de governança do CRVG — diz trecho do parecer.

O Conselho Fiscal da SAF cobrou esclarecimentos sobre possíveis conflitos de interesse envolvendo Belaciano e outros sete casos similares que somam R$ 10,8 milhões em cobranças questionadas. A Polícia prevê encerrar o inquérito em um mês e ainda planeja ouvir o presidente do Vasco, Pedrinho.

O que diz Alan Belaciano sobre o caso:

"Eu não sou investigado, não negociei valores e não fiz nenhum cálculo na recuperação judicial. Advogado não faz conta. Os valores, a forma de pagamento e toda a estrutura da negociação foram definidos pelos escritórios especializados em recuperação judicial. A Dra. Bianca Reis reconheceu isso em seu depoimento e o Felipe Carregal disse o mesmo em entrevistas.

Quando tomei posse no Vasco, deixei de advogar para o atleta Max e para qualquer outra parte em processos contra o clube. A pedido do Carlos Amodeo, atuei de forma pontual apenas para aproximá-lo dos advogados dos credores, porque o Vasco precisava recuperar a credibilidade que tinha perdido com quem tinha dinheiro a receber do clube.

Em janeiro, a própria Dra. Bianca Reis assinou uma petição concordando com o valor de aproximadamente 8 milhões de reais. O administrador judicial e o juiz concordaram e o valor entrou no plano da recuperação judicial. Quando veio o racha na diretoria, os executivos da SAF resolveram pedir a impugnação dessa mesma petição, contrariando a orientação dos escritórios contratados pelo próprio clube e sem avisar o presidente Pedrinho.

Até pouco tempo ninguém falava desse assunto. A denúncia anônima de "um vascaíno apaixonado" só aparece depois do racha, e o assunto é requentado no período eleitoral, justamente quando a Justiça deu sinal verde para a qualificação do novo investidor.

A Dra. Bianca Reis, o Felipe Carregal e o Silvio Almeida eram os responsáveis por fiscalizar esse processo dentro do Vasco e ficaram calados até o rompimento. Então por que agora querem colocar o meu nome nisso? Quem deve explicação são eles."

Com informações do ge.

O Vasco tem honrado as obrigações mensais estipuladas em seu plano de recuperação judicial. No entanto, a situação financeira se complicou com uma significativa redução nos recursos disponíveis. A Polícia Civil está investigando uma suspeita de fraude em um dos créditos relacionados ao clube.

Apesar do cumprimento das obrigações, o Vasco depende fortemente de empréstimos externos para manter suas operações. Paralelamente, a administração busca impugnar judicialmente alguns créditos que considera divergentes.