Justiça cita alguns pontos importantes sobre Vasco x Boca Jrs no Maracanã

A partida entre Vasco e Boca Juniors, marcada para o Maracanã, segue confirmada após decisão do desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto. O relator do caso reconheceu a venda de 46 mil ingressos como um fato consumado, impossibilitando a mudança de local.

Além disso, o Tribunal apontou que retirar o jogo do Maracanã poderia representar riscos à segurança pública, mobilidade e organização do evento.

O tribunal também considerou que eventuais prejuízos à concessionária do estádio podem ser compensados financeiramente, enquanto os riscos à segurança dos torcedores são irreversíveis.

A atuação do presidente da 23ª Câmara foi defendida pelo relator, que afastou alegações de erro regimental com base no Regimento Interno atualizado do TJRJ.

Com essas justificativas, torna-se mais difícil suspender novamente a partida. A CONMEBOL havia prorrogado o prazo para indicar o estádio até hoje ao meio-dia, enfraquecendo argumentos contrários.

O julgamento final pelo Órgão Especial está marcado para 19 de outubro, um dia antes do jogo.

Com informações do jornalista Lucas Pedrosa, da Cazé TV.

⚠️ VASCO X BOCA JUNIORS NO MARACANÃ - ALGUNS PONTOS IMPORTANTES DA DECISÃO DA JUSTIÇA:

1. 46 mil ingressos vendidos: o relator reconheceu um fato consumado e a inviabilidade prática de transferir as torcidas para outro estádio.

2. Segurança pública: o Tribunal considerou que retirar o jogo do Maracanã representa risco concreto à segurança, à mobilidade e à organização da partida.

3. Prejuízos: eventuais danos à concessionária podem ser indenizados. Já os riscos à segurança de milhares de torcedores podem ser irreversíveis.

4. Erro regimental: o relator afastou expressamente a alegação de incompetência do presidente da 23ª Câmara, reconhecendo que sua atuação estava amparada pelo Regimento Interno atualizado do TJRJ.

5. Nova suspensão: fica juridicamente mais difícil justificar uma nova suspensão, inclusive por meio de SLS, já que a decisão está fundamentada justamente na proteção da ordem e da segurança públicas.

6. Prazo da CONMEBOL: a Fla-Flu alegou perda do prazo, mas a entidade concedeu prorrogação até hoje, às 12h. Com a indicação tempestiva do Maracanã, esse argumento perde força.

7. Julgamento na véspera: o Órgão Especial só deverá apreciar o caso em 19/10, um dia antes da partida, quando qualquer mudança seria ainda mais problemática.

#CanaldoPedrosa

Vale destacar também a condução da diretoria do Vasco no caso.

Primeiramente esgotou as possibilidades amistosas. Tentou São Januário, tentou Maracanã, dialogou até onde pôde para não precisar acionar a justiça.

Diante da situação, se viu sem saída, mas não despreparado. Departamento jurídico do clube trabalhou, principalmente na figura de Alan Belaciano, e conseguiu mobilizar órgãos públicos e de segurança para garantir o direito do Vasco.