Eleição 2026: CRVG se manifesta sobre liminar apresentada por Strozenberg

O Podcast Cruzmaltino divulga a manifestação do CRVG à 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, solicitando manutenção do voto híbrido (presencial e remoto) e rejeição da biometria facial obrigatória para as eleições de 14 de novembro de 2026.

O clube sustenta que o estatuto exige segurança, sigilo e voto pessoal, mas não impõe biometria como requisito, e que não há auditoria ou prova concreta de fraudes na plataforma utilizada.

A defesa argumenta que bloquear acessos por IP, e-mail ou telefone compartilhados prejudicaria eleitores legítimos, e o formato híbrido foi usado com sucesso em eleições anteriores sem biometria universal.

CRVG PEDE À JUSTIÇA QUE MANTENHA VOTO REMOTO E REJEITE BIOMETRIA OBRIGATÓRIA

O Podcast Cruzmaltino teve acesso à manifestação do CRVG contra o pedido de liminar apresentado por Pedro Daniel Strozenberg e outros sobre a eleição de 14 de novembro.

Na peça, datada de 10 de novembro e dirigida à 3ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca, o clube pede a manutenção do formato híbrido, com votação presencial e pela internet.

ENTENDA A DISPUTA

Segundo a manifestação, os autores querem exigir reconhecimento facial com prova de vida para o voto remoto, bloquear automaticamente acessos ou credenciais associados a coincidências de IP, e-mail ou telefone e, caso a biometria não seja implantada, realizar a eleição exclusivamente de forma presencial.

O CRVG pede que essas medidas e a multa solicitada sejam rejeitadas.

ESTATUTO E DIREITO AO VOTO

A defesa sustenta que o Estatuto exige segurança, voto pessoal, sigilo e fiscalização, mas não estabelece a biometria facial como requisito obrigatório.

O clube também argumenta que o artigo 58, § 2º, assegura votação não presencial. Por isso, retirar essa modalidade prejudicaria associados que moram fora do Rio, têm dificuldades de deslocamento ou se organizaram para votar remotamente.

FALTA DE PROVA CONCRETA, SEGUNDO O CLUBE

Os advogados afirmam que a ação não apresenta auditoria específica da plataforma de 2026, teste de vulnerabilidade ou caso individualizado de uso indevido de credenciais.

A manifestação reconhece que senhas podem ser compartilhadas, mas sustenta que a segurança deve ser avaliada pelo conjunto dos controles: cadastro, autenticação, recuperação de credenciais, prevenção de voto duplicado, monitoramento e auditoria.

PARECER SOBRE ELEIÇÃO DO FLAMENGO

O CRVG contesta o alcance de um parecer técnico apresentado pelos autores. Segundo a defesa, o documento foi elaborado em 2021, em discussão sobre o processo eleitoral do Flamengo, e não constitui uma perícia sobre a plataforma e os procedimentos da eleição do CRVG em 2026.

BLOQUEIOS AUTOMÁTICOS

A defesa argumenta que pessoas diferentes podem utilizar o mesmo IP em uma residência, empresa ou rede compartilhada. Por isso, a coincidência não comprovaria, por si só, fraude ou duplicidade de eleitor.

Sobre e-mails e telefones repetidos, o clube defende análise individual, validação e possibilidade de regularização, em vez de bloqueio indiscriminado.

BIOMETRIA ÀS VÉSPERAS DO PLEITO

O CRVG não descarta a biometria como ferramenta de segurança. Contesta sua imposição imediata, alegando necessidade de integração, cadastramento, testes, proteção de dados e suporte a quem não conseguir concluir a verificação.

A defesa também afirma que o formato híbrido foi utilizado em eleições anteriores sem exigência universal de biometria: em 2020, com a Eleja Online, e em 2023, com a BeeVoter.

ESCLARECIMENTOS ÀS CHAPAS

A manifestação informa a convocação de reuniões para 11 de novembro: às 16h, com participantes da auditoria; e às 18h, com as chapas concorrentes, para apresentação dos procedimentos e esclarecimento de dúvidas.

O QUE O CRVG PEDE

O pedido principal é a rejeição integral da liminar e a preservação das regras do Estatuto e do edital.

Alternativamente, o clube propõe esclarecimentos técnicos à Justiça e, se houver vulnerabilidade concreta, correção específica, proporcional e viável, preservando o voto remoto. Também pede a guarda dos registros de segurança e auditoria, com proteção do sigilo do voto.

ATENÇÃO: o documento é uma manifestação da defesa, não uma decisão judicial. Seus argumentos não significam que a Justiça já reconheceu a segurança da plataforma ou rejeitou os pedidos dos autores. A ausência de exigência estatutária de biometria também não elimina o dever de assegurar identificação, voto pessoal e fiscalização efetiva.

Eleições 2026: Pedro Strozenberg entra com ação para utilização de biometria

Pedro Strozenberg, candidato à presidência do Vasco pela chapa "Vasco dos Vascaínos", entrou com ação judicial para exigir biometria na eleição do clube marcada para 14 de novembro de 2026.