777 Partners interpela na Justiça advogado por expor documentos sigilosos
Pedrinho falou hoje sobre a proximidade da relação da 777 com o investidor e de um acordo.
Passou batido por muita gente, mas no dia 10/08 a 777 partners respondeu o escritório Campos Melo.
Aquele que vazou as atas com os nomes da Leila, Lamacchia e etc... para cobrar
🚨 777 PARTNERS INTERPELA ADVOGADO DO CAMPOS MELLO POR EXPOSIÇÃO DE DOCUMENTOS SIGILOSOS
A 777 Partners LLC ingressou, no dia 10 de agosto, com uma Interpelação Judicial na Justiça de São Paulo contra o advogado Jorge Luiz Barbieri Gallo, integrante do escritório Campos Mello Advogados.
A medida está relacionada à ação monitória movida pelo escritório contra a 777, na qual são cobrados cerca de R$ 740 mil em honorários advocatícios.
Para comprovar os serviços prestados, foram apresentados no processo documentos que, segundo a 777, continham informações confidenciais, incluindo e-mails, faturas e documentos relacionados a processos que tramitavam sob sigilo.
A empresa questiona por que esses documentos foram apresentados sem que houvesse, desde o início, proteção adequada por segredo de justiça ou sigilo.
A interpelação apresenta 12 perguntas ao advogado, entre elas:
🔹 Houve necessidade de juntar todos os documentos confidenciais?
🔹 Por que não foi solicitado segredo de justiça desde a distribuição da ação?
🔹 Houve avaliação do risco de essas informações chegarem à imprensa?
🔹 Outros integrantes do Campos Mello tinham conhecimento do ocorrido?
🔹 A exposição das informações foi uma estratégia deliberada para pressionar a 777 a realizar um acordo?
🔹 Houve contato com jornalistas ou assessoria de comunicação?
🔹 Alguém obteve alguma vantagem com a divulgação?
🔹 Terceiros ou adversários da 777 estimularam a conduta?
🔹 O advogado possui patrimônio suficiente para reparar eventuais danos?
🔹 Outros colegas participaram dos atos questionados?
⚠️ Importante: a interpelação não significa que as acusações tenham sido reconhecidas judicialmente como verdadeiras. O objetivo da medida é obter esclarecimentos formais sobre os fatos e eventualmente subsidiar futuras medidas judiciais ou disciplinares.
📌 A ação foi protocolada em 10/08/2026.
O caso pode ganhar novos capítulos a partir das respostas aos 12 questionamentos apresentados pela 777.
Fonte: X do jornalista Gustavo Cunha
-
0 Vasco x Boca Juniors: A decisão da juíza da 2ª Vara Cível 🚨 TOP -
0 GAEDEST/MPRJ reúne BEPE e organizadas para debater segurança nos estádios -
-
0 Sub-16: Vasco goleia o Resende por 8 a 1 pela 6ª rodada do TGE -
0 sportv News comenta local da partida entre Vasco x Boca Juniors TOP -
0 Vasco e Almirante Participações: contrato detalha futuro da SAF TOP -
0 Vasco anuncia novo patrocinador para base e futebol feminino TOP -
0 Brasília não deve receber Vasco x Boca Juniors TOP -
1 Concessionária recusa pedido do Vasco e compara Maracanã ao San Siro TOP -
0 Vasco aponta contradições de dupla em ação judicial sobre o Maracanã TOP -
0 Sub-16: Escalação do Vasco para o jogo desta sexta (02/10) pelo TGE